Ngày 18-5, VKSND TP.HCM cùng TAND TP.HCM tổ chức phiên tòa mẫu lần hai trong năm 2010 để nâng cao chất lượng tranh tụng cho các kiểm sát viên. Rút kinh nghiệm lần trước, hai bên đã chọn vụ án phức tạp hơn - vụ Bùi Trọng Phước và đồng phạm phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - để làm mẫu khiến phần tranh luận diễn ra hấp dẫn, sôi nổi.

Viện bác hết quan điểm của luật sư

Phiên tòa đã diễn ra đúng trình tự quy định của pháp luật với đầy đủ phần thủ tục, thẩm vấn… Tuy nhiên, điểm nhấn vẫn là phần tranh luận giữa công tố viên và luật sư bào chữa. Vụ án khá phức tạp, có nhiều vấn đề tranh luận.

Tại phần này, công tố viên nêu quan điểm luận tội, đề nghị xử Phước 14-16 năm tù vì chủ mưu, phạt Ly 12-13 năm tù, Tùng 11-12 năm tù.

Luật sư của Phước tranh luận: “bị cáo là đồng phạm chứ không phải chủ mưu vì khi thực hiện hành vi bị cáo đã xin nghỉ làm ở công ty nên bị người trong công ty rủ rê. Do vậy, tòa cần phải cân nhắc điều này”.

Công tố viên không đồng ý: “Phước là người có trong tay hai chìa khóa đa năng. Biết Ly nắm số tài khoản của công ty nên rủ Ly tham gia. Mặt khác, bị cáo biết không dại gì lấy giấy ủy nhiệm trước khi xin nghỉ việc bởi lúc làm thủ tục thì sẽ lòi ra việc mất cắp và sẽ bị lập biên bản. Do vậy khi nghỉ việc đã bàn với các bị cáo khác trộm lấy để chiếm đoạt tiền. Viện truy tố vai trò trên là chính xác”.

Còn bào chữa cho Ly, luật sư chỉ tranh luận về hình phạt. “Mức án mà công tố viên đưa ra cho Ly là quá nặng vì bị cáo chiếm đoạt 1,2 tỉ đồng nhưng chỉ tiêu xài hết có một phần. Do vậy, HĐXX nên dựa vào chi tiết này để giảm nhẹ cho Ly” - luật sư đề nghị.

Bị cáo Ly (nữ), bị cáo Phước (đeo kính) và bị cáo Tùng trước vành móng ngựa. Ảnh: PHAN THƯƠNG

Công tố viên phản bác: “Đây là vụ lừa đảo có tổ chức nên VKS truy tố ba bị cáo phải chịu trách nhiệm cùng lúc số tiền hơn 3 tỉ đồng này chứ không tách riêng số tiền chiếm đoạt của từng bị cáo để xem xét giảm nhẹ tội”…

Phần Tùng không mời luật sư bào chữa và cũng không có tranh luận gì.

Cuối cùng, TAND TP.HCM nhận định tội danh của các bị cáo đã rõ ràng. Trong phiên xử, các bị cáo vẫn còn khai báo loanh quanh, không ai chịu nhận mình là chủ mưu. Tuy nhiên, dựa vào chứng cứ và lời khai tại tòa, HĐXX xác định Phước đầu vụ nên phạt 13 năm tù, Nguyễn Thị Trúc Ly và Hoàng Anh Tùng cùng 12 năm tù với vai trò đồng phạm.

Án càng phức tạp, tranh luận càng hay

Nhiều kiểm sát viên dự khán đã khá thỏa mãn vì phần tranh luận trong phiên tòa này đã nóng hơn, quyết liệt hơn, kéo dài hơn so với phiên tòa mẫu hồi tháng 4. Trước đó, do việc lựa chọn vụ án khá đơn giản làm phiên tòa mẫu nên việc tranh luận còn nhạt, không nhiều vấn đề để hai bên đối đáp. Lần này, việc tranh luận đã đưa ra được vấn đề, mổ xẻ sâu vào các quy định. Công tố viên đã lập luận hợp lý, bảo vệ được quan điểm luận tội.

Tuy nhiên, vụ này đã được đưa ra xét xử và trả hồ sơ để điều tra, xem xét lại nên có nhiều vấn đề được nêu ra từ phiên tòa trước, phiên xử này không đi sâu nên phần nào mất đi sức gay cấn.

Công tố viên tham gia phiên tòa nhận định để phát huy hơn nữa việc tranh luận, đúng là cần lựa chọn những án phức tạp, có nhiều vướng mắc, vấn đề chưa rõ ràng, nhiều bị cáo tham gia phạm tội và nhiều luật sư tham gia bào chữa để làm phiên tòa mẫu. Đồng thời cũng nên có những thay đổi nào đó về phần hình thức, tố tụng trong phiên tòa để thực sự đó là phiên tòa mẫu hơn vì nhìn chung phiên này cũng không khác gì những phiên xử bình thường.

PHAN THƯƠNG

(theo phapluattp.vn)