Trên thực tế có rất nhiều vụ bị đơn đã có yêu cầu phản tố buộc nguyên đơn phải thực hiện một hoặc một số nghĩa vụ nào đó. Đơn cử như vụ đòi nhà ở quận 3 (TP.HCM), nguyên đơn đòi hủy hợp đồng mua bán nhà, đòi lại nhà. Bị đơn đã phản tố yêu cầu nguyên đơn phải bồi thường thiệt hại.

Tuy nhiên, xung quanh vụ án trên lại xuất hiện nhiều vướng mắc. Ngay khi nguyên đơn khởi kiện, bị đơn đã không có phản tố. Tuy nhiên, khi tòa chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, bị đơn lại phản tố. Ban đầu tòa đã chấp nhận nhưng vẫn lên lịch để xử. Bị đơn nại rằng với yêu cầu của bị đơn, tòa phải dừng việc xét xử để tiếp tục thu thập chứng cứ nhằm giải quyết vụ án một cách chính xác. Còn phía nguyên đơn thì bảo vụ án đã kéo dài, không thể vì chuyện này lại phải kéo dài thêm. Tuy nhiên, cuối cùng thấy cần có thêm thời gian nghiên cứu các vấn đề phát sinh, tòa đã tạm hoãn phiên xử.

Nhiều ý kiến đã cho rằng hiện luật mới chỉ quy định về thời điểm bắt đầu để bị đơn có thể đưa ra yêu cầu phản tố. Đó là từ khi nhận thông báo thụ lý vụ án. Luật không quy định thời điểm kết thúc của thời hạn đưa ra yêu cầu phản tố. Do đó, bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố đến trước khi tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Trở lại với vụ án trên, tòa đã chấp nhận việc phản tố trước khi có quyết định đưa vụ án ra xử. Nhưng như vậy đã kéo dài thời gian giải quyết vụ án, gây mệt mỏi cho cả tòa lẫn nguyên đơn.

Có ý kiến cho rằng cần phải quy định thời hạn đưa ra yêu cầu phản tố. Tòa án đề nghị bị đơn chỉ có quyền yêu cầu phản tố trong thời hạn 15 ngày (hoặc tối đa 30 ngày) kể từ ngày nhận thông báo thụ lý vụ án dân sự thì mới được tòa án chấp nhận. Làm như vậy thì vụ án sẽ không bị kéo dài mà tòa cũng dễ dàng thu thập, tiếp nhận hồ sơ từ hai bên nguyên đơn, bị đơn về những yêu cầu của họ. Thiết nghĩ đây cũng là một ý kiến xác đáng.

MINH VY