Kinh nghiệm sử dụng đèn sưởi nhà tắmĐèn sưởi nhà tắm có quạtĐèn sưởi nhà tắm loại nào tốtĐèn sưởi nhà tắm rẻ nhất tại Hà NộiĐèn sưởi nhà tắm tốt nhất tại Hà Nội,kinh nghiệm chọn mua đèn sưởi phòng tắm
Hành trình công lý
Doanh nghiệp cũng né
Không chỉ có cá nhân thua kiện tìm mọi cách tẩu tán tài sản, nhiều doanh nghiệp cũng giở đủ chiêu, thậm chí sẵn sàng vi phạm pháp luật để khỏi phải trả nợ...
Rất nhiều vụ sau khi tòa ra quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa hai bên doanh nghiệp thì bên có nghĩa vụ trả nợ hô biến như chưa từng tồn tại khiến cơ quan thi hành án bó tay.
Ngưng hoạt động, giải tán, đổi địa chỉ
Tháng 8-2009, Chi cục Thi hành án dân sự quận 1 ra quyết định buộc Công ty TNHH Thế Tài Bảo (quận 1) phải trả nợ cho Công ty S. gần 6 tỉ đồng. Tìm đến địa chỉ của Thế Tài Bảo thì nơi này đang do người khác kinh doanh, chấp hành viên đành ghi vào biên bản xác minh: Không thể thi hành án vì công ty không còn hoạt động, chuyển đi đâu không rõ.
Vụ khác, tháng 5-2007, TAND TP.HCM công nhận sự thỏa thuận là Công ty Cổ phần Đầu tư Hoa Nguyên sẽ trả cho Ngân hàng N. gần 400 triệu đồng. Sau đó, Cục Thi hành án dân sự TP.HCM ủy thác cho Chi cục Thi hành án dân sự quận 1 thi hành án. Khi chấp hành viên xác minh tại địa chỉ đã đăng ký thì Hoa Nguyên đã biến mất lúc nào chẳng ai hay và vụ thi hành án lâm vào ngõ cụt.
“Vườn không nhà trống”
Trước đây, ông Nguyễn Thái Bình nhờ Công ty TNHH Thiên Ban Phúc vay giùm ngân hàng 3 triệu USD. Ông tạm ứng trước cho Thiên Ban Phúc 100 triệu đồng, thỏa thuận nếu vay được tiền, Thiên Ban Phúc được thưởng 2% trên số tiền vay, còn không được phải trả lại tiền tạm ứng.
Tranh chấp phát sinh, ông Bình khởi kiện Thiên Ban Phúc. Cuối năm 2007, tòa buộc Thiên Ban Phúc phải trả lại cho ông 100 triệu đồng. Đến nay, bản án này vẫn chưa thể thi hành vì theo chấp hành viên, “công ty này chỉ có mấy cái bàn, mấy cái ghế, vài nhân viên, đến án phí còn không chịu đóng nữa là”...
Năm 2005, ông Đỗ Quốc Phi và Công ty TNHH Cương Trung ký kết hợp đồng thi công san lấp. Quá trình thực hiện, Cương Trung xác nhận còn nợ ông Phi 280 triệu đồng. Năm 2007, TAND TP.HCM tuyên buộc Cương Trung phải bồi thường cho ông Phi hơn 312 triệu đồng cả vốn lẫn lãi. Cũng như vụ trên, đến nay việc thi hành án vẫn bế tắc bởi tài khoản của Cương Trung trống rỗng, công ty cũng không có tài sản nào khác.
Làm giả văn bản
Tháng 8-2009, TAND quận 1 công nhận sự thỏa thuận là trong tháng 9-2009, Công ty TNHH TM-DV Kiến trúc xây dựng Ngạc Nhiên (phường Cầu Ông Lãnh) phải trả cho ba nguyên đơn khoảng 1,6 tỉ đồng.
Vì Ngạc Nhiên không trả nợ nên Chi cục Thi hành án quận 1 xác minh tài sản để phát mại. Biết Ngạc Nhiên có mở tài khoản tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Gia Định, lập tức cơ quan này gửi văn bản nhờ ngân hàng phong tỏa tài sản của Ngạc Nhiên.
Mọi chuyện tưởng đã ổn nhưng chỉ vài ngày sau, Chi cục Thi hành án té ngửa khi nhận được thông báo của ngân hàng rằng tài khoản phong tỏa của Ngạc Nhiên được mở lại khi phía Ngạc Nhiên cung cấp cho ngân hàng toàn bộ giấy tờ chứng minh đã thi hành án xong. Quá bất ngờ, Chi cục Thi hành án cử chấp hành viên xuống làm việc thì phát hiện toàn bộ giấy tờ, quyết định đã thi hành án xong trên là giả.
Đến lúc này, Chi cục chỉ còn biết yêu cầu đại diện Ngạc Nhiên đến lập biên bản. Sự việc sau đó cũng được giải quyết khi phía Ngạc Nhiên nhận lỗi, đồng ý trả nợ ngay lập tức.
Phá niêm phong, tráo tài sản
Tháng 7-2007, TAND quận 1 buộc Công ty TNHH TM-DV Cơ điện lạnh Thành Huyền Trang trả cho Công ty TNHH TM Tây Viễn Thông hơn 150 triệu đồng. Tháng 5-2008, Chi cục Thi hành án quận 1 kê biên, niêm phong tài sản (tổng giá trị khoảng 160 triệu đồng) của Thành Huyền Trang để đảm bảo thi hành án. Sau đó, Chi cục cho Thành Huyền Trang thời hạn 15 ngày để thi hành án, quá thời hạn sẽ xử lý.
Hết 15 ngày, Thành Huyền Trang vẫn không chịu trả nợ nên Chi cục thi hành án đã mời Tây Viễn Thông đến ký nhận số tài sản trên trừ nợ. Sau khi ký biên bản nhận hàng về, Tây Viễn Thông mới phát hiện hầu hết thùng hàng có dấu hiệu bị phá niêm phong, toàn bộ hàng bên trong đã bị tráo đổi thành hàng không có giá trị sử dụng.
Đến nay, sự việc này vẫn chưa được giải quyết dứt điểm bởi theo một chấp hành viên, phía Tây Viễn Thông vội vàng ký biên bản nhận hàng mà không kiểm tra kỹ thùng hàng trước khi nhận nên cũng khó bắt lỗi Thành Huyền Trang.
Theo phapluattp.vn
Ngưng hoạt động, giải tán, đổi địa chỉ
Tháng 8-2009, Chi cục Thi hành án dân sự quận 1 ra quyết định buộc Công ty TNHH Thế Tài Bảo (quận 1) phải trả nợ cho Công ty S. gần 6 tỉ đồng. Tìm đến địa chỉ của Thế Tài Bảo thì nơi này đang do người khác kinh doanh, chấp hành viên đành ghi vào biên bản xác minh: Không thể thi hành án vì công ty không còn hoạt động, chuyển đi đâu không rõ.
Vụ khác, tháng 5-2007, TAND TP.HCM công nhận sự thỏa thuận là Công ty Cổ phần Đầu tư Hoa Nguyên sẽ trả cho Ngân hàng N. gần 400 triệu đồng. Sau đó, Cục Thi hành án dân sự TP.HCM ủy thác cho Chi cục Thi hành án dân sự quận 1 thi hành án. Khi chấp hành viên xác minh tại địa chỉ đã đăng ký thì Hoa Nguyên đã biến mất lúc nào chẳng ai hay và vụ thi hành án lâm vào ngõ cụt.
“Vườn không nhà trống”
Trước đây, ông Nguyễn Thái Bình nhờ Công ty TNHH Thiên Ban Phúc vay giùm ngân hàng 3 triệu USD. Ông tạm ứng trước cho Thiên Ban Phúc 100 triệu đồng, thỏa thuận nếu vay được tiền, Thiên Ban Phúc được thưởng 2% trên số tiền vay, còn không được phải trả lại tiền tạm ứng.
Tranh chấp phát sinh, ông Bình khởi kiện Thiên Ban Phúc. Cuối năm 2007, tòa buộc Thiên Ban Phúc phải trả lại cho ông 100 triệu đồng. Đến nay, bản án này vẫn chưa thể thi hành vì theo chấp hành viên, “công ty này chỉ có mấy cái bàn, mấy cái ghế, vài nhân viên, đến án phí còn không chịu đóng nữa là”...
Năm 2005, ông Đỗ Quốc Phi và Công ty TNHH Cương Trung ký kết hợp đồng thi công san lấp. Quá trình thực hiện, Cương Trung xác nhận còn nợ ông Phi 280 triệu đồng. Năm 2007, TAND TP.HCM tuyên buộc Cương Trung phải bồi thường cho ông Phi hơn 312 triệu đồng cả vốn lẫn lãi. Cũng như vụ trên, đến nay việc thi hành án vẫn bế tắc bởi tài khoản của Cương Trung trống rỗng, công ty cũng không có tài sản nào khác.
Làm giả văn bản
Tháng 8-2009, TAND quận 1 công nhận sự thỏa thuận là trong tháng 9-2009, Công ty TNHH TM-DV Kiến trúc xây dựng Ngạc Nhiên (phường Cầu Ông Lãnh) phải trả cho ba nguyên đơn khoảng 1,6 tỉ đồng.
Vì Ngạc Nhiên không trả nợ nên Chi cục Thi hành án quận 1 xác minh tài sản để phát mại. Biết Ngạc Nhiên có mở tài khoản tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Gia Định, lập tức cơ quan này gửi văn bản nhờ ngân hàng phong tỏa tài sản của Ngạc Nhiên.
Mọi chuyện tưởng đã ổn nhưng chỉ vài ngày sau, Chi cục Thi hành án té ngửa khi nhận được thông báo của ngân hàng rằng tài khoản phong tỏa của Ngạc Nhiên được mở lại khi phía Ngạc Nhiên cung cấp cho ngân hàng toàn bộ giấy tờ chứng minh đã thi hành án xong. Quá bất ngờ, Chi cục Thi hành án cử chấp hành viên xuống làm việc thì phát hiện toàn bộ giấy tờ, quyết định đã thi hành án xong trên là giả.
Đến lúc này, Chi cục chỉ còn biết yêu cầu đại diện Ngạc Nhiên đến lập biên bản. Sự việc sau đó cũng được giải quyết khi phía Ngạc Nhiên nhận lỗi, đồng ý trả nợ ngay lập tức.
Phá niêm phong, tráo tài sản
Tháng 7-2007, TAND quận 1 buộc Công ty TNHH TM-DV Cơ điện lạnh Thành Huyền Trang trả cho Công ty TNHH TM Tây Viễn Thông hơn 150 triệu đồng. Tháng 5-2008, Chi cục Thi hành án quận 1 kê biên, niêm phong tài sản (tổng giá trị khoảng 160 triệu đồng) của Thành Huyền Trang để đảm bảo thi hành án. Sau đó, Chi cục cho Thành Huyền Trang thời hạn 15 ngày để thi hành án, quá thời hạn sẽ xử lý.
Hết 15 ngày, Thành Huyền Trang vẫn không chịu trả nợ nên Chi cục thi hành án đã mời Tây Viễn Thông đến ký nhận số tài sản trên trừ nợ. Sau khi ký biên bản nhận hàng về, Tây Viễn Thông mới phát hiện hầu hết thùng hàng có dấu hiệu bị phá niêm phong, toàn bộ hàng bên trong đã bị tráo đổi thành hàng không có giá trị sử dụng.
Đến nay, sự việc này vẫn chưa được giải quyết dứt điểm bởi theo một chấp hành viên, phía Tây Viễn Thông vội vàng ký biên bản nhận hàng mà không kiểm tra kỹ thùng hàng trước khi nhận nên cũng khó bắt lỗi Thành Huyền Trang.
Theo phapluattp.vn
Tư vấn trực tuyến
- Luật sư tư vấn dân sự, hôn nhân
- Luật sư tư vấn hành chính
- Luật sư tư vấn bất động sản
- Luật sư tư vấn lao động, bảo hiểm
- Luật sư tư vấn doanh nghiệp
04. 33 55 33 99
Tin nổi bật
4 giờ vây bắt đối tượng đặc biệt nguy hiểm lẩn trốn ở Lào
Khánh cố thủ và đe dọa nếu ai xâm nhập vào nhà sẽ sát hại, đồng thời gọi điện cho người thân mang hung khí đến cản trở lực lượng chức năng. Sau hơn 4 giờ bao vây, vận động, công an hai nước đã tấn công, bắt giữ đối tượng...
Bất động sản HD Land dựng dự án “ma” Sea View Garden Lộc An lừa dối khách hàng?
Chỉ với hơn chục lô đất nằm cạnh nhau tại huyện Đất Đỏ, Bà Rịa – Vũng Tàu nhưng Công ty Bất động sản HD Land( Cty TNHH DV BĐS HD LAND) đã thông tin quảng cáo là dự án, có nhiều tiện ích, có dấu hiệu lừa dối khách hàng để bán đất phân lô.
(Dự thảo) Tăng mức phạt để ngăn chặn bạo lực gia đình
Dự thảo Nghị định thay thế Nghị định 167/2013/NĐ-CP đang lấy ý kiến nhân dân, Bộ Công an đề xuất nhiều mức phạt đối với các hành vi xâm phạm sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, chăm sóc, nuôi dưỡng… hoặc cưỡng ép kết hôn, ly hôn đối với thành viên trong gia đình nhằm ngăn chặn bạo lực gia đình.
Rút kinh nghiệm vụ án: Giết người hay giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng
vừa qua Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã quyết định: sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2019/HSST ngày 25/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh LC, kết án Lục Thị Phương phạm tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 93 BLHS năm 1999. Thông qua vụ án này, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thông báo để Viện kiểm sát nhân dân các cấp nghiên cứu, rút kinh nghiệm như sau:
TAND TP HCM tiếp tục "khất" vụ kiện Apple
Liên quan đến vụ hai luật sư kiện Apple, đến chiều 4-2, đã có 4.538 người đăng ký tham gia khởi kiện. Do hồ sơ vụ án quá nhiều nên TAND TP HCM tiếp tục gia hạn thời gian xem xét vụ kiện.
DN tặng xe Lexus cho Cà Mau bị kiện đòi 100 tỉ
Chiều 6-4, nguồn tin của Pháp Luật TP.HCM cho biết TAND TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã thụ lý hai vụ doanh nghiệp (DN) ở Hà Nội và TP.HCM kiện đòi nợ Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại - Du lịch Công Lý (gọi tắt Công ty Công Lý) với số tiền trên 100 tỉ đồng. TAND TP Cà Mau đã gửi thông báo thụ lý các vụ kiện nói trên cho VKS đồng cấp và bị đơn là Công ty Công Lý.
Lái máy kéo gây tai nạn trên rẫy, tội gì?
Người cha giao máy kéo cho con trai đi làm rẫy, không may cán trúng chân một thanh niên khiến cả hai cha con bị tù tội…
Hết thời hạn tạm giam có được ra lệnh bắt tiếp?
Đây là nội dung đáng chú ý vừa được TAND Tối cao hướng dẫn tại công văn gửi TAND các cấp.
Sổ đỏ là quyết định hành chính có thể khởi kiện?
Đây là một trong những nội dung được nhiều người quan tâm trong quá trình thực hiện Luật tố tụng hành chính. Theo giải thích của Tòa án nhân dân tối cao tại Văn bản số 02/GĐ-TANDTC giải đáp một số vấn đề về tố tụng hành chính, tố tụng dân sự, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thường được gọi nôm na là sổ đỏ, là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính.
Kiện chánh thanh tra sở phạt vụ xây dựng sai phép
Mới đây, TAND TP.HCM đã bác đơn của ông DXV (SN 1966, ngụ quận Bình Tân) khởi kiện chánh Thanh tra Sở Xây dựng TP.HCM xử phạt xây dựng sai phép.