Theo ông Hùng, trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo Thúy sinh ngày 01.1.1992, tính đến ngày bị bắt 5.9.2009 vẫn là người chưa thành niên. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử cơ quan tố tụng đã không chỉ định luật sư bào chữa cho bị cáo chưa thành niên này (mặc dù bị cáo từ chối luật sư). Mặt khác, trong quá trình tố tụng sơ thẩm vụ án, các cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và TAND huyện Vị Xuyên đã vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng Hình sự. Tại phiên toà xét xử phúc thẩm có nhiều tình tiết mới cần phải điều tra làm rõ nên đã quyết định trả hồ sơ cho VKS yêu cầu điều tra làm rõ vụ việc.

Luật sư Trần Đình Triển (bào chữa cho bị cáo Thúy) nói với báo giới rằng, việc tuyên hủy bản án, trả hồ sơ điều tra lại là một quyết định đúng. Tuy nhiên, Luật sư Triển cũng đề nghị  danh sách đen mà 2 bị cáo đã khai trước tòa phúc thẩm cần được Bộ Công an vào cuộc điều tra làm rõ. Đồng thời, nếu đủ căn cứ khẳng định những người cố ý làm sai lệch hồ sơ thì phải khởi tố vụ án.

                                                                  Lê Anh

Theo doisongphapluat.com.vn