Kinh nghiệm sử dụng đèn sưởi nhà tắmĐèn sưởi nhà tắm có quạtĐèn sưởi nhà tắm loại nào tốtĐèn sưởi nhà tắm rẻ nhất tại Hà NộiĐèn sưởi nhà tắm tốt nhất tại Hà Nội,kinh nghiệm chọn mua đèn sưởi phòng tắm
Hành trình công lý
Vụ bắt cô gái do đụng ô tô: Tạm giam sai luật!
Theo luật, không tạm giam với phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, trừ một số trường hợp nhất định.
Trong vụ án tai nạn giao thông của nữ công nhân 23 tuổi Thạch Thị Bé Trúc ở Củ Chi (TP.HCM), theo tìm hiểu của chúng tôi, sau khi khởi tố Trúc về tội vi phạm về quy định điều khiển phương tiện giao thông đường bộ (tháng 8-2015), Cơ quan CSĐT Công an huyện Củ Chi cho Trúc tại ngoại điều tra và cấm đi khỏi nơi cư trú. Sau khi CQĐT có kết luận điều tra, chuyển hồ sơ vụ án sang VKSND huyện Củ Chi đề nghị truy tố, Trúc vẫn được cho tại ngoại.Tuy nhiên, sau khi VKSND huyện có cáo trạng truy tố (tháng 2-2016), Trúc bất ngờ bị bắt tạm giam vào ngày 27-3-2016. Vào thời điểm Trúc bị tạm giam, đứa con nhỏ thứ hai của Trúc chưa đầy ba tuổi (cháu sinh ngày 25-6-2013).
Trao đổi với chúng tôi, luật sư Thân Trung Đại (Đoàn Luật sư TP.HCM, người nhận lời bào chữa miễn phí cho Trúc) khẳng định việc cơ quan tố tụng tạm giam Trúc là sai luật.
Bởi lẽ theo khoản 2 Điều 88 BLTTHS hiện hành, đối với bị can, bị cáo là phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi thì không tạm giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác, trừ những trường hợp sau đây: Bị can, bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã; bị can, bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác nhưng tiếp tục phạm tội hoặc cố ý gây cản trở nghiêm trọng đến việc điều tra, truy tố, xét xử; bị can, bị cáo phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia và có đủ căn cứ cho rằng nếu không tạm giam đối với họ thì sẽ gây nguy hại đến an ninh quốc gia.
Ở đây Trúc không bỏ trốn và bị truy nã. Trúc không tiếp tục phạm tội hoặc cố ý gây cản trở nghiêm trọng đến việc xét xử. Trúc cũng không phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia. Như vậy, việc tạm giam đối với Trúc trong trường hợp này là không đúng quy định trên.
Luật sư Đại cũng cho biết sau khi được cơ quan tố tụng cấp giấy chứng nhận người bào chữa (ông đã đến TAND huyện Củ Chi làm thủ tục tham gia tố tụng chiều 3-1), việc đầu tiên mà ông sẽ làm là đề nghị cơ quan tố tụng cho Trúc được tại ngoại để về chăm sóc con nhỏ và đoàn tụ với gia đình khi ngày tết truyền thống của dân tộc đã cận kề.
Theo cáo trạng của VKSND huyện Củ Chi, tài xế ô tô Huỳnh Nhật Hoài “có phần lỗi phụ là điều khiển xe khi đến ngã tư không làm chủ tay lái”. Trúc điều khiển xe máy “không có giấy phép lái xe, lưu thông từ đường nhánh ra đường chính không nhường quyền ưu tiên cho ô tô đang đi trên đường chính, vi phạm khoản 9 Điều 8 và khoản 3 Điều 24 Luật Giao thông đường bộ, có lỗi chính là gây tai nạn làm chết một người”.
Ngoài việc kết luận về lỗi phụ của tài xế Hoài và lỗi chính của Trúc, cáo trạng không nêu ra được bất cứ một chứng cứ nào chứng minh cho kết luận trên như các dấu vết va chạm ở hiện trường tai nạn, vết phanh, dấu vết va chạm trên xe máy và ô tô, tốc độ mỗi xe vào thời điểm va chạm, kết luận giám định về nguyên nhân tai nạn, lời khai của nhân chứng...
Ngoài năm sinh 1979 thì cáo trạng không nêu thông tin nào khác về nhân thân tài xế Hoài, cũng không đề cập chủ chiếc ô tô là ai. Tại phiên tòa sơ thẩm, Trúc khẳng định người lái chiếc ô tô lúc va chạm không phải là ông Hoài này mà là một người đàn ông tên Tùng. Ô tô chạy qua ngã tư với tốc độ rất cao và không mở đèn. Những tình tiết này đều không được CQĐT, VKS ghi nhận trong hồ sơ. Mẹ của nạn nhân cũng khai sau lúc xảy ra tai nạn, có một người đàn ông tên Tùng đã đến bệnh viện thăm hỏi gia đình. Ông Tùng thừa nhận với gia đình bà rằng chính ông là người lái xe, cũng là chủ chiếc ô tô...
Về các nhân chứng, tại phiên tòa, Trúc khai trên ô tô lúc xảy ra tai nạn có năm người. Tuy nhiên, cáo trạng lại không đề cập tới một nhân chứng nào, từ những người ngồi trên ô tô đến những người dân ở hiện trường tai nạn. Đây chính là một trong các lý do mà tòa trả hồ sơ yêu cầu bổ sung nhưng đến nay CQĐT, VKS vẫn không đáp ứng.
Trao đổi với chúng tôi, luật sư Thân Trung Đại (Đoàn Luật sư TP.HCM, người nhận lời bào chữa miễn phí cho Trúc) khẳng định việc cơ quan tố tụng tạm giam Trúc là sai luật.
Bởi lẽ theo khoản 2 Điều 88 BLTTHS hiện hành, đối với bị can, bị cáo là phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi thì không tạm giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác, trừ những trường hợp sau đây: Bị can, bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã; bị can, bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác nhưng tiếp tục phạm tội hoặc cố ý gây cản trở nghiêm trọng đến việc điều tra, truy tố, xét xử; bị can, bị cáo phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia và có đủ căn cứ cho rằng nếu không tạm giam đối với họ thì sẽ gây nguy hại đến an ninh quốc gia.
Ở đây Trúc không bỏ trốn và bị truy nã. Trúc không tiếp tục phạm tội hoặc cố ý gây cản trở nghiêm trọng đến việc xét xử. Trúc cũng không phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia. Như vậy, việc tạm giam đối với Trúc trong trường hợp này là không đúng quy định trên.
Luật sư Đại cũng cho biết sau khi được cơ quan tố tụng cấp giấy chứng nhận người bào chữa (ông đã đến TAND huyện Củ Chi làm thủ tục tham gia tố tụng chiều 3-1), việc đầu tiên mà ông sẽ làm là đề nghị cơ quan tố tụng cho Trúc được tại ngoại để về chăm sóc con nhỏ và đoàn tụ với gia đình khi ngày tết truyền thống của dân tộc đã cận kề.
Theo cáo trạng của VKSND huyện Củ Chi, tài xế ô tô Huỳnh Nhật Hoài “có phần lỗi phụ là điều khiển xe khi đến ngã tư không làm chủ tay lái”. Trúc điều khiển xe máy “không có giấy phép lái xe, lưu thông từ đường nhánh ra đường chính không nhường quyền ưu tiên cho ô tô đang đi trên đường chính, vi phạm khoản 9 Điều 8 và khoản 3 Điều 24 Luật Giao thông đường bộ, có lỗi chính là gây tai nạn làm chết một người”.
Ngoài việc kết luận về lỗi phụ của tài xế Hoài và lỗi chính của Trúc, cáo trạng không nêu ra được bất cứ một chứng cứ nào chứng minh cho kết luận trên như các dấu vết va chạm ở hiện trường tai nạn, vết phanh, dấu vết va chạm trên xe máy và ô tô, tốc độ mỗi xe vào thời điểm va chạm, kết luận giám định về nguyên nhân tai nạn, lời khai của nhân chứng...
Ngoài năm sinh 1979 thì cáo trạng không nêu thông tin nào khác về nhân thân tài xế Hoài, cũng không đề cập chủ chiếc ô tô là ai. Tại phiên tòa sơ thẩm, Trúc khẳng định người lái chiếc ô tô lúc va chạm không phải là ông Hoài này mà là một người đàn ông tên Tùng. Ô tô chạy qua ngã tư với tốc độ rất cao và không mở đèn. Những tình tiết này đều không được CQĐT, VKS ghi nhận trong hồ sơ. Mẹ của nạn nhân cũng khai sau lúc xảy ra tai nạn, có một người đàn ông tên Tùng đã đến bệnh viện thăm hỏi gia đình. Ông Tùng thừa nhận với gia đình bà rằng chính ông là người lái xe, cũng là chủ chiếc ô tô...
Về các nhân chứng, tại phiên tòa, Trúc khai trên ô tô lúc xảy ra tai nạn có năm người. Tuy nhiên, cáo trạng lại không đề cập tới một nhân chứng nào, từ những người ngồi trên ô tô đến những người dân ở hiện trường tai nạn. Đây chính là một trong các lý do mà tòa trả hồ sơ yêu cầu bổ sung nhưng đến nay CQĐT, VKS vẫn không đáp ứng.
Tư vấn trực tuyến
- Luật sư tư vấn dân sự, hôn nhân
- Luật sư tư vấn hành chính
- Luật sư tư vấn bất động sản
- Luật sư tư vấn lao động, bảo hiểm
- Luật sư tư vấn doanh nghiệp
- 04. 33 55 33 99
Tin nổi bật
4 giờ vây bắt đối tượng đặc biệt nguy hiểm lẩn trốn ở Lào
Khánh cố thủ và đe dọa nếu ai xâm nhập vào nhà sẽ sát hại, đồng thời gọi điện cho người thân mang hung khí đến cản trở lực lượng chức năng. Sau hơn 4 giờ bao vây, vận động, công an hai nước đã tấn công, bắt giữ đối tượng...
Bất động sản HD Land dựng dự án “ma” Sea View Garden Lộc An lừa dối khách hàng?
Chỉ với hơn chục lô đất nằm cạnh nhau tại huyện Đất Đỏ, Bà Rịa – Vũng Tàu nhưng Công ty Bất động sản HD Land( Cty TNHH DV BĐS HD LAND) đã thông tin quảng cáo là dự án, có nhiều tiện ích, có dấu hiệu lừa dối khách hàng để bán đất phân lô.
(Dự thảo) Tăng mức phạt để ngăn chặn bạo lực gia đình
Dự thảo Nghị định thay thế Nghị định 167/2013/NĐ-CP đang lấy ý kiến nhân dân, Bộ Công an đề xuất nhiều mức phạt đối với các hành vi xâm phạm sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, chăm sóc, nuôi dưỡng… hoặc cưỡng ép kết hôn, ly hôn đối với thành viên trong gia đình nhằm ngăn chặn bạo lực gia đình.
Rút kinh nghiệm vụ án: Giết người hay giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng
vừa qua Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã quyết định: sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2019/HSST ngày 25/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh LC, kết án Lục Thị Phương phạm tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 93 BLHS năm 1999. Thông qua vụ án này, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thông báo để Viện kiểm sát nhân dân các cấp nghiên cứu, rút kinh nghiệm như sau:
TAND TP HCM tiếp tục "khất" vụ kiện Apple
Liên quan đến vụ hai luật sư kiện Apple, đến chiều 4-2, đã có 4.538 người đăng ký tham gia khởi kiện. Do hồ sơ vụ án quá nhiều nên TAND TP HCM tiếp tục gia hạn thời gian xem xét vụ kiện.
DN tặng xe Lexus cho Cà Mau bị kiện đòi 100 tỉ
Chiều 6-4, nguồn tin của Pháp Luật TP.HCM cho biết TAND TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã thụ lý hai vụ doanh nghiệp (DN) ở Hà Nội và TP.HCM kiện đòi nợ Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại - Du lịch Công Lý (gọi tắt Công ty Công Lý) với số tiền trên 100 tỉ đồng. TAND TP Cà Mau đã gửi thông báo thụ lý các vụ kiện nói trên cho VKS đồng cấp và bị đơn là Công ty Công Lý.
Lái máy kéo gây tai nạn trên rẫy, tội gì?
Người cha giao máy kéo cho con trai đi làm rẫy, không may cán trúng chân một thanh niên khiến cả hai cha con bị tù tội…
Hết thời hạn tạm giam có được ra lệnh bắt tiếp?
Đây là nội dung đáng chú ý vừa được TAND Tối cao hướng dẫn tại công văn gửi TAND các cấp.
Sổ đỏ là quyết định hành chính có thể khởi kiện?
Đây là một trong những nội dung được nhiều người quan tâm trong quá trình thực hiện Luật tố tụng hành chính. Theo giải thích của Tòa án nhân dân tối cao tại Văn bản số 02/GĐ-TANDTC giải đáp một số vấn đề về tố tụng hành chính, tố tụng dân sự, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thường được gọi nôm na là sổ đỏ, là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính.
Kiện chánh thanh tra sở phạt vụ xây dựng sai phép
Mới đây, TAND TP.HCM đã bác đơn của ông DXV (SN 1966, ngụ quận Bình Tân) khởi kiện chánh Thanh tra Sở Xây dựng TP.HCM xử phạt xây dựng sai phép.